首页 | 论坛 | 网站地图 | RSS订阅 | 高级搜索 | 收藏本站
默认搜索       热门关键字: 宁都土地最新政策  蟠桃花园小区  政策  汽车  霸州市
当前位置:中国行业信息>汽车产业> 正文
  • 遭遇致命裁决大众汽车难逃被收购命运

  • 日期:2007-11-02   点击:   作者:   来源:   字体:[ ]

在实施了近半个世纪之后,德国大众汽车公司(简称“大众”)的《大众法》划上了句号。

  10月23日,欧洲法院作出裁决,认为《大众法》的实施限制了资本在欧洲市场的自由流动,是为非法。按照该法的规定,无论大众汽车的股东掌握多少股权,其所拥有的表决权都不得高于20%。

  作为大众的最大股东,德国跑车生产商保时捷汽车公司(简称“保时捷”)欲收购大众的消息由来已久。但囿于《大众法》在表决权方面的限制,尽管保时捷目前已经持有大众31%的股份,但其在大众的话语权受到了很大的限制。如今,这一局面有望得到改观。

  “我们对欧洲法院的决定表示欢迎。”保时捷的新闻发言人弗兰克·高博(Frank Gaube)说道,“作为大众的最大股东,我们将能充分行使相应的表决权。”

  行业人士认为,在《大众法》退出历史舞台之后,保时捷对大众的收购已几无悬念。

  收购屏障解除

  据悉,《大众法》创建于1960年,通过限制股东在大众的表决权,保证这一德国最大的汽车公司免于被国外资本恶意收购的威胁。长期以来,大众所在地的下萨克森州政府,一度以大众“保护者”的形象出现。目前,下萨克森持有大众20%的股份,并在大众监事会拥有两个席位。

  2004年,欧盟委员会对《大众法》提起诉讼,认为该法是对外资收购的非法阻碍。10月23日,欧洲法院作出了《大众法》非法的判决。《大众法》规定,其股东的表决权不得高于20%,同时,德国联邦政府和下萨克森州政府有权在大众监事会中分别占有两个席位。法院指出,在为这一法律条文辩护时,德国政府“无法合理解释,为何要以这种方式来保护小股东的利益和工人的合法权益”。

  据了解,位于卢森堡的欧洲法院的全称:欧洲共同体法院(European Court of Justice,也就是欧盟法院),是欧洲共同体的最高司法权威。它的设立旨在确保欧洲共同体法律在成员国之间得以统一解释和遵守,其对《大众法》的以上判决已为终审判决。

  对于这一裁决,德国司法部表露了失落之意,但表示,将迅速开展对这一法律条文的变更工作。同时,该部门称,至于该法将被修改还是彻底废除,目前尚不确定。

  德国政府一位人士称,新法的相关制订工作将尽快实施,具体出台时间还要视情况而定。“我认为需要的时间不会太长。”此人说道。另有知情人士透露,由于起草完毕之后还需提交议会,因此,即使在相关工作进展顺利的前提下,新法的颁布也需等待6个月甚至更久。

  受《大众法》被否决的影响,大众公司的有关章程也面临着被修改的命运,但正式的决定需在2008年4月举行的公司年会上做出。

  保时捷跃跃欲试

  分析人士指出,《大众法》的废除,扫除了保时捷接掌大众的最后障碍。

  对保时捷而言,大众的重要性不言而喻。在保时捷车型的技术和制造设备方面(以保时捷的SUV车型Cayenne为例),大众均提供了很大的支持。因此,一旦大众的独立性受到威胁,保时捷的处境也将岌岌可危。

  为了免除大众被私人资本收购的可能性,保时捷于2005年加快了控制大众的步伐,目前,其在大众的股权已经达到31%。行业观点认为,保时捷下一步很有可能将持股比例提高至50%。由于股东拥有的表决权不再局限于20%,因此在增加股比之后,保时捷在大众公司的话语权也将随之增加。

  实际上,除了在产品和技术方面进行合作之外,保时捷和大众的高层也颇有渊源。作为保时捷公司的创始人,费迪南德·保时捷(Ferdinand Porsche)在1936年设计出了大众“甲壳虫”。如今,他的孙子费迪南德·皮耶希(Ferdinand Piech)不仅担任大众监事会主席,还是保时捷的大股东和监事会成员。而保时捷的CEO文德林·温德金(Wendelin Wiedeking)同时也是大众监事会的成员之一。

共2页: 上一页 1 [2] 下一页
所有评论 关闭窗口↓ 打印本页 论坛讨论 返回列表
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论 [所有评论]

评论内容:(不能超过250字,请自觉遵守互联网相关政策法规。

最新评论: